民间借贷纠纷 （2018）川01民初2036号

原告提交的两份借条、《展期借款协议》、转账凭证及收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。明细分类账系原告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。第二组证据能够证明宁国安系四川新特房地产开发有限责任公司的控股股东且该公司开发的“一鑫居”项目销售情况，但既不能证明所有售房合同的购买人均向售楼部交付现金，也不能证明所有售房合同所得资金均为宁国安个人资产，亦不能证明所有售房款系本案出借款项之来源，本院不予采信。第三组证据与本案待证事实无关，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院查明如下事实： 2013年9月2日，曹洪向宁国安出具借条，载明：“今借到宁国安：人民币现金及银行转账2910万元整（从2010年9月2日至2013年9月1日期间）…双方约订结算利率18%月息计算。此据”，诚坤公司在担保公司处加盖公章，曹洪在借款经收人及法定代表处签字捺印。2016年5月31日，曹洪出具如下字据：“本人曹洪认真结算确认从2015年8月29日借到宁国安人民币3810万元，大写叁仟捌佰壹拾万元正”。2015年8月29日，曹洪签订《展期借款协议

原告提交的两份借条、《展期借款协议》、转账凭证及收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。明细分类账系原告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。第二组证据能够证明宁国安系四川新特房地产开发有限责任公司的控股股东且该公司开发的“一鑫居”项目销售情况，但既不能证明所有售房合同的购买人均向售楼部交付现金，也不能证明所有售房合同所得资金均为宁国安个人资产，亦不能证明所有售房款系本案出借款项之来源，本院不予采信。第三组证据与本案待证事实无关，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院查明如下事实： 2013年9月2日，曹洪向宁国安出具借条，载明：“今借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2036号 原告：宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪。 委托诉讼代理人：王良仲，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川诚坤建设工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号……