生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终4758号

罗某甲通过河岸的简易码头进入珠江玩水溺亡的事实，有公安机关的档案资料证实，且当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点集中于对罗某甲溺水死亡这一损害后果的责任划分。首先，罗某甲死亡时年仅10周岁，属限制民事行为能力人，具有一定认知能力，应当预见其行为的危险性，其应对事故的发生存在主要过错。其次，罗某甲溺水身亡的河流位于住处附近，明显不适宜未成年人玩耍，罗某乙、张某乙作为监护人，平时应当对罗某甲进行安全教育并告知危险性，但在事发当天没有密切注意罗某甲的去向，显然未尽监护责任，对罗某甲的死亡也存在一定过错。再者，涉案的简易小码头未经报建，且有楼梯延伸至河面，确实存在一定安全隐患，但本案的证据不足以证明沙洛经济联社、广州市荔湾区东沙街沙洛村民委员会（下称沙洛村委会）是该简易码头的建造人、管理人或使用人，故罗某乙和张某乙要求沙洛经济联社、沙洛村委会承责没有依据。最后，在简易码头存在安全隐患的情况下，其入口处的堤岸上却没有安装护栏，为他人进入码头提供了便利，客观上增加了风险的存在，虽然荔湾水务设施管理中心在该位置安装了警示牌，但不足以排除风险的存在，其对堤岸的管理存在一定瑕疵，荔湾水务设施管理中心

罗某甲通过河岸的简易码头进入珠江玩水溺亡的事实，有公安机关的档案资料证实，且当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点集中于对罗某甲溺水死亡这一损害后果的责任划分。首先，罗某甲死亡时年仅10周岁，属限制民事行为能力人，具有一定认知能力，应当预见其行为的危险性，其应对事故的发生存在主要过错。其次，罗某甲溺水身亡的河流位于住处附近，明显不适宜未成年人玩耍，罗某乙、张某乙作为监护人，平时应当对罗某甲进行安全教育并告知危险性，但在事发当天没有密切注意罗某甲的去向，显然未尽监护责任，对罗某甲的死亡也存在一定过错。再者，涉案的简易小码头未经报建，且有楼梯延伸至河面，确实存在一定安全隐患，但本案的证据不足以证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4758号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区水务设施管理中心。法定代表人：麦伟超，主任。诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：邹荷，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗再安。被上诉人（原审原告）：张暑贤。上列两被上诉人的共同诉讼代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。原审被告：广州市……