民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5148号

本案中双方当事人的争议焦点为：一、蔡海琴尚欠蔡向琴的本金金额是多少？二、蔡晓红是否需要共同承担还款责任？关于第一个争议焦点，蔡向琴主张双方口头约定利息为三分，但未提供证据予以证明。一审法院认为，落款为2015年11月11日的借条中明确约定利息为月利率2%，故超过约定利息的部分应予抵充本金。另蔡向琴在庭审中对被告提供的还款清单中2019年2月16日前的还款金额予以认可，但认为其他款项与本案借款并无关联，对该主张蔡向琴未能提供充分证据证明，故对蔡海琴于2019年6月10日后的还款款项亦予以确认。经计算，一审法院确认落款为2015年11月11日的借条中的本金利息，蔡海琴已全部还清。另蔡海琴在向蔡向琴出具了60000元的借条后，共计向蔡向琴支付2650元，经计算，一审法院确认落款为2019年7月17日的借条中蔡海琴尚有本金58393.7元未归还。关于第二个争议焦点，一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营

本案中双方当事人的争议焦点为：一、蔡海琴尚欠蔡向琴的本金金额是多少？二、蔡晓红是否需要共同承担还款责任？关于第一个争议焦点，蔡向琴主张双方口头约定利息为三分，但未提供证据予以证明。一审法院认为，落款为2015年11月11日的借条中明确约定利息为月利率2%，故超过约定利息的部分应予抵充本金。另蔡向琴在庭审中对被告提供的还款清单中2019年2月16日前的还款金额予以认可，但认为其他款项与本案借款并无关联，对该主张蔡向琴未能提供充分证据证明，故对蔡海琴于2019年6月10日后的还款款项亦予以确认。经计算，一审法院确认落款为2015年11月11日的借条中的本金利息，蔡海琴已全部还清。另蔡海琴在向蔡向琴

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5148号 上诉人（原审原告）：蔡向琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华,浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡海琴，女，1967年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡晓红（系蔡海琴之夫），住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蔡……