诈骗 （2013）亳刑终字第00076号

被告人刘大平以非法占有为目的，以能办好公交车上线运营为由，骗取被害人信任，从中骗取67160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：1、被告人刘大平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；2、对被告人刘大平非法所得67160元赃款，予以追缴，返还给被害人。利辛县人民检察院抗诉提出：1、判决书中去除车辆正常运营所必须支付的三项保险费用计117500元，是预测车辆正常运营中可能产生的费用，并非实际支付的费用；2、判决认定许继宣没有购买新车与事实不符。出庭检察员的意见同抗诉意见。刘大平上诉提出：原判认定事实错误，应改判其无罪：1、原判认定其主观上具有非法占有他人财物的目的，并骗取被害人财物与事实不符；2、原判未采信能够证明其无罪的证据，包括其系公司副总经理、占有公司股份、其没有非法占有的目的、还存在实际开支和必要开支未予认定等。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：2007年，梁某在涡阳县中标公交运营权，之后成立了涡阳县宏大公交有限公司，公司注册登记为个人独资有限责任公司，梁某为唯一股东

被告人刘大平以非法占有为目的，以能办好公交车上线运营为由，骗取被害人信任，从中骗取67160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：1、被告人刘大平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；2、对被告人刘大平非法所得67160元赃款，予以追缴，返还给被害人。利辛县人民检察院抗诉提出：1、判决书中去除车辆正常运营所必须支付的三项保险费用计117500元，是预测车辆正常运营中可能产生的费用，并非实际支付的费用；2、判决认定许继宣没有购买新车与事实不符。出庭检察员的意见同抗诉意见。刘大平上诉提出：原判

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）亳刑终字第00076号抗诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大平，男，1963年2月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省六安市裕安区和顺名都城智和居9号2单元601室。2010年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被株洲市公安局芦淞分局抓获，同年11月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于涡阳县……