民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2945号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已归还本案系争借款，且与被上诉人并无其他经济往来，但上诉人所提交的银行交易明细中有两笔系被上诉人支付其的钱款，这与上诉人的陈述相悖，且上诉人亦未能作合理解释。被上诉人的辩称意见，结合该银行交易明细，较符合常理，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人徐培负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一五年二月十三日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已归还本案系争借款，且与被上诉人并无其他经济往来，但上诉人所提交的银行交易明细中有两笔系被上诉人支付其的钱款，这与上诉人的陈述相悖，且上诉人亦未能作合理解释。被上诉人的辩称意见，结合该银行交易明细，较符合常理，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2945号上诉人（原审被告）徐培。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彦。委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。上诉人徐培因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……