追偿权纠纷 （2018）鄂01民终602号
裁判要旨
上述事实已经人民法院生效的判决所确认，且已认定陈友章的借款行为是职务行为，本案应予认可。罗守训代湖北祥和建设集团有限公司履行了部分债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗守训有权要求作为债务人的湖北祥和建设集团有限公司进行偿还。所以湖北祥和建设集团有限公司辩称不应承担偿还责任的理由不能成立，法院不予采纳。对于罗守训同时又向陈友章主张行使追偿权，没有法律依据，法院不予支持。因罗守训主张资金占用利息按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，法院不予支持，但该损失可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对于罗守训的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、湖北祥和建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付罗守训代为偿还的借款本息1652100元及资金占用利息损失（分别以603000元为基数，自2014年4月21日起；以614100元为基数，自2014年5月29日起；以216000元为基数，
摘要
湖北祥和建设集团有限公司、罗守训追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终602号上诉人（原审被告）：湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。法定代表人：吴凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗守训，男，1956年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。原审……