民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3053号

王健思、杨培光之间的借贷关系有《借款条》、杨培光写在其身份证复印件空白处的借款内容、微信转账记录、证人麦某的证言及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。关于借款本金。王健思、杨培光系因经他人介绍发生借贷关系，结合王健思确认第二笔借款10000元已扣500元利息、证人证言及后续杨培光的微信转账还息事实，一审法院对王健思陈述第一笔20000元借款3个月期限内免息的陈述不予认定，对杨培光关于已预扣3个月利息2700元的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定第一笔借款本金为17300元，第二笔借款本金为9500元，对王健思超出该部分本金的主张，一审法院予以驳回。关于还款情况。王健思、杨培光双方对微信转账还息6500元没有异议。杨培光辩称已于2018年7月18日将10000元交给麦某，由其向王健思偿还第一笔借款本金10000元，麦某对此予以确认，王健思表示收到该10

王健思、杨培光之间的借贷关系有《借款条》、杨培光写在其身份证复印件空白处的借款内容、微信转账记录、证人麦某的证言及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。关于借款本金。王健思、杨培光系因经他人介绍发生借贷关系，结合王健思确认第二笔借款10000元已扣500元利息、证人证言及后续杨培光的微信转账还息事实，一审法院对王健思陈述第一笔20000元借款3个月期限内免息的陈述不予认定，对杨培光关于已预扣3个月利息2700元的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3053号上诉人（原审原告）：王健思，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杨培光，男，1957年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王健思因与被上诉人杨培光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……