建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终1176号

创元公司与安徽博物院签订的《安徽省博物馆新馆基本陈列设计及施工项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于涉案工程的总价款。虽然涉案合同约定合同价款（即中标价）841000元，但在合同履行过程中存在设计变更，经审计单位审核，双方于2011年12月20日共同在《建筑工程审计定案验证表》上盖章确认，涉案工程总造价为3488521.98元。安徽博物院现上诉称该《建筑工程审计定案验证表》中部分费用存在重复计算，要求将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。关于工期延误问题。合同约定开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2010年12月20日，工期为91天。根据安徽博物院向原审法院提交的工程开工令和工程竣工验收报告，可以反映出创元公司实际开工时间为2010年9月22日，实际竣工时间为2011年10月28日，实际工期为401天。创元公司就此已向原审法院提交了18份签证单，包括工程变更单12份、工作签订单3份、工作联系函3份），用以证明在其施工过程中，因安徽博物院更改原设计方案、变更工程量、变更主材等原因

创元公司与安徽博物院签订的《安徽省博物馆新馆基本陈列设计及施工项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于涉案工程的总价款。虽然涉案合同约定合同价款（即中标价）841000元，但在合同履行过程中存在设计变更，经审计单位审核，双方于2011年12月20日共同在《建筑工程审计定案验证表》上盖章确认，涉案工程总造价为3488521.98元。安徽博物院现上诉称该《建筑工程审计定案验证表》中部分费用存在重复计算，要求将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。关于工期延误问题。合同约定开工日期为2010年9月20日

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1176号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽博物院，住所地安徽省合肥市安庆路***号。法定代表人：朱良剑，院长。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：施海宾，安徽天德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：张兵，董事长。……