建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2228号

根据查明的事实，沈汉与民石公司签订内部承包合同，由沈汉承包北上海商业广场部分水电工程，后经双方结算，确认工程价款为703，272元。民石公司向湖南六建上海分公司出具付款委托书，委托湖南六建上海分公司向沈汉支付该款项，并同意在民石公司工程款中扣除。该付款委托书证明民石公司同意向沈汉支付工程款，故付款条件已经成立。民石公司辩称付款委托书约定余款于8月以后再协议支付方式，故付款条件不成立，法院认为双方对余款支付方式未达成协议，沈汉有权随时主张，沈汉现要求民石公司支付工程款，于法有据，法院予以准许。关于沈汉要求何跃公司、湖南六建公司、湖南六建上海分公司承担连带责任，法院认为虽然沈汉与民石公司签订的是内部承包合同，但工程实际由沈汉施工，故沈汉系实际施工人，有权依据相关司法解释要求发包人在欠付工程款的范围内承担付款责任。但由于何跃公司与湖南六建公司的工程款在审价，现无法明确应付工程款的总价，沈汉现也无证据证明欠付工程款的范围，虽然湖南六建公司工作人员在付款委托书中注明了支付时间，但其事后向民石公司支付了部分工程款，证明其只是认可与民石公司存在合同及付款关系，故对沈汉要求何跃公司、湖南六建公司、湖南

根据查明的事实，沈汉与民石公司签订内部承包合同，由沈汉承包北上海商业广场部分水电工程，后经双方结算，确认工程价款为703，272元。民石公司向湖南六建上海分公司出具付款委托书，委托湖南六建上海分公司向沈汉支付该款项，并同意在民石公司工程款中扣除。该付款委托书证明民石公司同意向沈汉支付工程款，故付款条件已经成立。民石公司辩称付款委托书约定余款于8月以后再协议支付方式，故付款条件不成立，法院认为双方对余款支付方式未达成协议，沈汉有权随时主张，沈汉现要求民石公司支付工程款，于法有据，法院予以准许。关于沈汉要求何跃公司、湖南六建公司、湖南六建上海分公司承担连带责任，法院认为虽然沈汉与民石公司签订的是内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2228号上诉人（原审原告）沈汉，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海何跃实业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴友朝，总经理。委托代理人孙鲁海。被上诉人（原审被告）湖南六建装饰设计工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市。负责人刘忠，经理……