民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1592号

合法的借贷关系受法律保护。陈惠贞主张以现金的方式向欧永钊支付了200000元借款，但无提供借款的资金来源、付款凭据等相关证据予以证实，无法认定该借款的真实性；欧永钊生前多次因赌博被公安机关处罚，无法认定该借款的合法性；陈惠贞主张欧永钊生前因承包工程资金周转困难而向其借款，但没有提供欧永钊承包工程的相关证据予以证实，且清远市清城区洲心街三角村民委员会也证明欧永钊生前没有做承包工程及其他生意，无法认定该借款的关联性；此外，欧永钊生前在短时间内共向陈惠贞等人借款700000元之多，并约定在短时间内还款，且欧永钊向陈惠贞在（2015）清城法民一初字第247号案中的320000元借款到期尚未归还的情况下，陈惠贞继续向欧永钊出借该笔借款，这明显不符合常理，现欧永钊已死亡，无法核实及认定该借款的三性；为此，对陈惠贞的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审法院于2015年9月23日判决如下：驳回原告陈惠贞的诉讼请求。本案受理费4826元，由原告陈惠贞负担。宣判后，陈惠贞不服原

合法的借贷关系受法律保护。陈惠贞主张以现金的方式向欧永钊支付了200000元借款，但无提供借款的资金来源、付款凭据等相关证据予以证实，无法认定该借款的真实性；欧永钊生前多次因赌博被公安机关处罚，无法认定该借款的合法性；陈惠贞主张欧永钊生前因承包工程资金周转困难而向其借款，但没有提供欧永钊承包工程的相关证据予以证实，且清远市清城区洲心街三角村民委员会也证明欧永钊生前没有做承包工程及其他生意，无法认定该借款的关联性；此外，欧永钊生前在短时间内共向陈惠贞等人借款700000元之多，并约定在短时间内还款，且欧永钊向陈惠贞在（2015）清城法民一初字第247号案中的320000元借款到期尚未归还的情况下

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1592号上诉人（原审原告）：陈惠贞，女，汉族。委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：欧细兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）：欧*驰，男，汉族。法定代理人：李桂英，系欧*驰的母亲。被上诉人（原审被告）：欧*婷，女，汉族。法定代理人：李桂英，系欧*婷的母亲。被上诉人（原……