买卖合同纠纷 （2017）吉07民终16号

根据原告梁云志提供的欠据、吉林省高级人民法院的听证笔录及相关民事判决书等相关证据，其主张认为二被告在听证笔录中承认欠其13146元，但听证笔录并不能看出二被告承认欠原告13146元，结合其他证据分析，亦无法认定被告林秀英、铁征尚欠原告13146元，故原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告梁云志的诉讼请求。二审期间，上诉人提交吉林省高级人民法院听证笔录一份，电话录音整理材料一份，用以证明被上诉人是和自己发生买卖关系并且欠款属实。被上诉人认可听证会笔录的真实性，对于证明问题不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人主张自己以及李喜坤均与铁征发生买卖关系，其诉讼主张和李喜坤的诉讼主张不重复。故根据本法第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，上诉人梁云志主张被上诉人欠款13146元，应该就该主张承担举证责任。一审期间，上诉

根据原告梁云志提供的欠据、吉林省高级人民法院的听证笔录及相关民事判决书等相关证据，其主张认为二被告在听证笔录中承认欠其13146元，但听证笔录并不能看出二被告承认欠原告13146元，结合其他证据分析，亦无法认定被告林秀英、铁征尚欠原告13146元，故原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告梁云志的诉讼请求。二审期间，上诉人提交吉林省高级人民法院听证笔录一份，电话录音整理材料一份，用以证明被上诉人是和自己发生买卖关系并且欠款属实。被上诉人认可听证会笔录的真实性

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终16号上诉人（原审原告）：梁云志，住松原市。被上诉人(原审被告)：林秀英，住前郭县。被上诉人(原审被告)：铁征，住前郭县。上诉人梁云志与被上诉人林秀英、铁征买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初2733民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人梁云志、被上诉人林秀英、铁征……