（2015）沈中行终字第949号

《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：（一）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（二）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（三）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（四）违反司法鉴定收费管理规定的；（五）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；……”，被告具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。……”被告收到原告的投诉，依法进行调查，对原告投诉的事项，作出了明确的答复。《司法鉴定程序通则》第十六条“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；……”因此，被告的答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故对原告要求撤销答复的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和

《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：（一）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（二）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（三）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（四）违反司法鉴定收费管理规定的；（五）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；……”，被告具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第949号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1984年11月27日出生，汉族，山东绿特空调系统有限公司员工，住湖北省黄石市下陆区。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人：董开德，该局局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。第三人：中国医科大学法医司……