金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第136号

原告提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告与被告微山县兴锋物资贸易有限公司于2012年11月21日签订《开立银行承兑汇票协议书》，协议编号为CD16212012880861。协议约定：由原告向被告微山县兴锋物资贸易有限公司开具总金额为1000万的银行承兑汇票，期限从2012年11月21日至2013年5月21日；银行垫款罚息日万分之五；申请开立汇票时应缴存保证金，保证金自存入保证金账户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同时，协议对双方权利义务及违约责任作了约定。同日，原告与微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳签订保证合同三份（合同编号分别为YB1621201288086101、YB1621201288086102、YB1621201288086103）。保证合同均约定：所担保的主合同为债务人（被告微山县兴锋物资贸易有限公司）与债权人（原告）于2012年11月21日签署的《开立银行承兑汇票协议书》(编号为CD16212012880861);保证

原告提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告与被告微山县兴锋物资贸易有限公司于2012年11月21日签订《开立银行承兑汇票协议书》，协议编号为CD16212012880861。协议约定：由原告向被告微山县兴锋物资贸易有限公司开具总金额为1000万的银行承兑汇票，期限从2012年11月21日至2013年5月21日；银行垫款罚息日万分之五；申请开立汇票时应缴存保证金，保证金自存入保证金账户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同时，协议对双方权利义务及违约责任作了约定。同日，原告与微山县华通

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。负责人：刘赟，党委副书记。委托代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戚传智。被告：微山县兴锋物资贸易有限公司。法定代表人：鹿先锋，总经理。被告：微山县国威商贸有限责任公司。法定代表人：王仁国，总经理。被告：微山县华通物资贸易有限公司。法定代表人：周通，总经……