民间借贷纠纷 （2019）苏01民终621号

本案不属于民事案件受案范围，明显属适用法律错误。“套路贷”并不是一个刑法规定罪名，按其理解就是以合法形式掩盖非法目的，非法占有他人财产，但本案当中不存在这个情形。被上诉人陈学山辩称，1.其在借到60万元款项当天，取款25万元，把其中6万元现金给了宋传先，当时说是两个月的利息，也就是所谓的“砍头息”。宋传先要求其给付现金，而不是银行转账，这是宋传先在制造银行流水的痕迹，实际上其借款数额应是54万元。2.根据借款合同约定年利率是24%，但实际上双方口头约定的利息是月利率5%，年利率为60%。3.在借款后，宋传先为了让其还款，对其及其妻子进行殴打，其打过110报警。4.按宋传先的要求每月还3万元利息，其已先后还了42万元，后来觉得不对就不还了。一审中其提交了取现的银行凭证，每月给宋传先3万元，其中还按宋传先指令转给他人部分款项。根据法律规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。综上，一审法院驳回宋传先的起诉符合法律规定，请求二审法院依法维持原裁定。宋传先向一审法院诉讼请求：1.判令陈学山偿还借款60万元，并自2017年4月24日至实际付清之日

本案不属于民事案件受案范围，明显属适用法律错误。“套路贷”并不是一个刑法规定罪名，按其理解就是以合法形式掩盖非法目的，非法占有他人财产，但本案当中不存在这个情形。被上诉人陈学山辩称，1.其在借到60万元款项当天，取款25万元，把其中6万元现金给了宋传先，当时说是两个月的利息，也就是所谓的“砍头息”。宋传先要求其给付现金，而不是银行转账，这是宋传先在制造银行流水的痕迹，实际上其借款数额应是54万元。2.根据借款合同约定年利率是24%，但实际上双方口头约定的利息是月利率5%，年利率为60%。3.在借款后，宋传先为了让其还款，对其及其妻子进行殴打，其打过110报警。4.按宋传先的要求每月还3万元利息

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终621号上诉人（原审原告）：宋传先，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学山，男，1967年12月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务……