装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第794号

保安二分公司与都会广场公司签订的《室内装修施工合同》内容合法有效，合同双方应依合同履行各自的权利义务。本案中保安二分公司、保安公司、都会广场公司均确认涉案工程已完工，并交付使用的事实，原审法院予以确认。本案的争议焦点一：陈某是否保安二分公司的人员。原审法院认为：1、涉案总工程是由都会广场公司发包某保安二分公司承包装修，保安二分公司、保安公司确认与都会广场公司签订《室内装修施工合同》的签约代表及工程负责人为胡某东；2、原审法院审理（2014）穗云法民二初字第33号、李某诉保安二分公司、保安公司、都会广场公司装修施工合同纠纷一案中，保安二分公司与李某签定《木工装饰工程合同》，将木工装饰工程部分分包某李某承包施工的签约代表为胡某东与陈某两人；3、刘沛军为证实陈某为保安二分公司人员，提交保安二分公司与都会广场公司之间工作联系单两份及玻璃安装分项工程质量技术交底卡一份、质量验收记录6份证实陈某是保安二分公司工程负责人，都会广场公司则予以确认，并表示其存有原件及明确胡某东、陈某均代表保安二分公司的情况下，保安二分公司、保安公司虽对上述证据均不予确认，但在工程已完工，并交付使用的前提下，保安二分公司

保安二分公司与都会广场公司签订的《室内装修施工合同》内容合法有效，合同双方应依合同履行各自的权利义务。本案中保安二分公司、保安公司、都会广场公司均确认涉案工程已完工，并交付使用的事实，原审法院予以确认。本案的争议焦点一：陈某是否保安二分公司的人员。原审法院认为：1、涉案总工程是由都会广场公司发包某保安二分公司承包装修，保安二分公司、保安公司确认与都会广场公司签订《室内装修施工合同》的签约代表及工程负责人为胡某东；2、原审法院审理（2014）穗云法民二初字第33号、李某诉保安二分公司、保安公司、都会广场公司装修施工合同纠纷一案中，保安二分公司与李某签定《木工装饰工程合同》，将木工装饰工程部分分包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第794号上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第二分公司，住所地：广州市海珠区。负责人：尹胜武，负责人。上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地为广州市天河区。法定代表人：刘日华，总经理。两上诉人的共同委托代理人：陈振志、马敬山，均系广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛军，身份……