民间借贷纠纷 （2021）黑08民终111号

原、被告及案外人李祯三方口头达成的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张的欠款8800元，被告虽提出借条是在受胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实，法院对此答辩意见不予采信。现原告持借条向被告主张权利，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，亦未约定逾期付款利息，故对该项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、被告孙常富于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠臣欠款8800元；2、驳回原告杨忠臣的其他诉讼请求；3、案件受理费25元，由被告孙常富负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年9月4日，上诉人孙常富、被上诉人杨忠臣与案外人李祯三方结算去北京办理对接工程涉及的相关事宜费用时，孙常富认可给付杨忠臣费用8800元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保

原、被告及案外人李祯三方口头达成的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张的欠款8800元，被告虽提出借条是在受胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实，法院对此答辩意见不予采信。现原告持借条向被告主张权利，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，亦未约定逾期付款利息，故对该项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、被告孙常富于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠臣

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终111号上诉人（原审被告）：孙常富，男，1953年9月26日出生，汉族，抚远市运输公司工人，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：杨忠臣，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人孙常富因与被上诉人杨忠臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初651号民事……