借款合同纠纷 （2016）皖01民终1235号

中铁二十四局安徽公司与吴来宏签订的劳动合同第三十八条所列附件无借款协议，借款协议虽基于劳动关系产生，但非劳动合同附件，借款协议未约定劳动待遇，故双方非因借款协议成立劳动关系，吴来宏以职工角色向中铁二十四局安徽公司借款购房，双方构成借款合同法律关系。中铁二十四局安徽公司按协议于2011年8月22日向吴来宏支付77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计8万元。吴来宏于2011年8月30日离职，未达约定的工作满八年条件，双方劳动关系事实已不存在。吴来宏行为有背诚信原则，中铁二十四局安徽公司诉请返还购房款8万元，不违反法律法规规定，合法有据，予以支持。吴来宏辩称中铁二十四局安徽公司提供证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：吴来宏于判决生效后十日内偿还中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款人民币80000元整。案件受理费1800元，由吴来宏负担；公告费400元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。吴来宏上诉称：双方纠纷为劳动争议，原审错误认定为借款关系，且适用《购房借款协议》第五条无依据，适用合同法

中铁二十四局安徽公司与吴来宏签订的劳动合同第三十八条所列附件无借款协议，借款协议虽基于劳动关系产生，但非劳动合同附件，借款协议未约定劳动待遇，故双方非因借款协议成立劳动关系，吴来宏以职工角色向中铁二十四局安徽公司借款购房，双方构成借款合同法律关系。中铁二十四局安徽公司按协议于2011年8月22日向吴来宏支付77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计8万元。吴来宏于2011年8月30日离职，未达约定的工作满八年条件，双方劳动关系事实已不存在。吴来宏行为有背诚信原则，中铁二十四局安徽公司诉请返还购房款8万元，不违反法律法规规定，合法有据，予以支持。吴来宏辩称中铁二十四局安徽公司提供证据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1235号上诉人（原审被告）：吴来宏。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：徐权峰。被上诉人（原审原告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工业园A型厂房1号，组织机构代码14986085-0。法定代表人：张百芹，总经理。委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人……