（2015）渝五中法行终字第00098号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，市食药监局对刘娜姝所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。市食药监局针对刘娜姝所提政府信息公开申请作出的《市食药监局关于政务信息公开申请的回函》中第二项答复的证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且刘娜姝对该项答复无异议，应当依法予以支持。本案双方当事人争议的焦点在于：刘娜姝向市食药监局提出要求公开刘娜姝举报投诉案承办人员姓名、职务、政治面貌及联系电话的申请是否应作为政府信息予以公开？根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案刘娜姝申请市食药监局公开原告举报投诉案承办人员姓名、职务、政治面貌及联系电话，是市食药监局在履行办理刘娜姝举报投诉案过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息，属于市食药监局在履行职责过程中制作，以一定形式记录、保存的信息，故应认定为政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定已明确，政府信息是以公开为原则，不公开是例外。政府信息不公开情形应当由法律法规明确规定。审理中，市食药监局未能证明刘娜姝申请公

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，市食药监局对刘娜姝所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。市食药监局针对刘娜姝所提政府信息公开申请作出的《市食药监局关于政务信息公开申请的回函》中第二项答复的证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且刘娜姝对该项答复无异议，应当依法予以支持。本案双方当事人争议的焦点在于：刘娜姝向市食药监局提出要求公开刘娜姝举报投诉案承办人员姓名、职务、政治面貌及联系电话的申请是否应作为政府信息予以公开？根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案刘娜姝申请

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行终字第00098号上诉人（一审被告）：重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘娜姝。委托代理人晏勇（系被上诉人丈夫）。上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）诉与被上……