民间借贷纠纷 （2017）甘05民初3号

合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中借款合同的主体为借款人高晓刚，保证合同主体即保证人为郑某，在保证合同中约定保证人郑某为连带保证责任，应当对借款合同债务承担连带保证责任。在本案诉讼主体的选择上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，本案中汇通小额贷款公司单独选择起诉郑某符合法律规定。关于本案保证期间是否超过的问题。本案保证合同第二条第一款约定的保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证合同没有约定具体的保证期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日

合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中借款合同的主体为借款人高晓刚，保证合同主体即保证人为郑某，在保证合同中约定保证人郑某为连带保证责任，应当对借款合同债务承担连带保证责任。在本案诉讼主体的选择上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初3号原告：天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：缑某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃畅和律师事务所律师。被告：郑某，住天水市。原告天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司因与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……