金融借款合同纠纷 （2019）苏0602民初804号
裁判要旨
案涉借款合同、担保合同签订时均系双方真实意思表示，除罚息之外另行计算违约金的约定过于加重了债务人的负担、本院不予支持外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 合同订立后，原告按约向被告郭载建、吴兰丽发放了贷款，被告郭载建、吴兰丽在借款到期后未能还本付息是引起本案纠纷的原因。 案涉借款发生于被告郭载建、吴兰丽夫妻关系存续期间，且系两被告共同向原告所借，系夫妻共同债务，应由被告郭载建、吴兰丽共同偿还，其余被告根据担保合同约定应向原告承担连带清偿责任。 对于被告郭载建承认的案涉借款结欠的本金、利息、罚息等事实，本院予以确认。 对于被告郭载建提出的互助基金性质及应否从借款本金中予以扣除问题，经查，被告郭载建所缴纳的互助基金收取方为案外人无锡市民商小微企业服务中心，无锡市民商小微企业服务中心为案涉贷款另行向原告提供了担保，现原告暂不要求无锡市民商小微企业服务中心承担担保责任，系原告对其自身权利的处分，被告郭载建提出应从借款本金中扣除互助基金的意见，无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
摘要
804中国民生银行股份有限公司南通分行与郭载建、吴兰丽等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初804号 原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。 负责人：施雪峰，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：郭载建,汉族,住如皋市。 被告：吴兰丽,汉族,住如皋市。 被告：如皋红瑞园林绿化工程有限公司，住所地如皋市郭园镇田桥村**。 法定代表人：吴兰丽，……