买卖合同纠纷 （2013）成民终字第5111号

谯丽实际向中集公司四川分公司供货后，双方当事人于2009年9月27日签订《还款协议》，该协议确认了供货金额、欠款金额及还款限期，中集公司四川分公司逾期未支付货款，中集公司四川分公司应当承担违约责任。中集公司认为本案采信《送货单》证据与本院审理的（2011）成民初字第248号民事案件中叶明凤提交的证据即《入库单》数量、型号、品名相同，存在重复主张民事权利问题。本院认为，《送货单》与《入库单》从表象来看其性质、作用均不同，且中集公司提交的《入库单》载明是第二联：仓库，说明该票据是中集公司内部管理所用。故中集公司认为应当追加叶明凤为本案当事人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8930元，由上诉人中集建设集团有限公司负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　　唐云国代理审判员　　李　俊代理审判员　　夏志宝二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　夏　伟 来源：百度“马 克 数据网”

谯丽实际向中集公司四川分公司供货后，双方当事人于2009年9月27日签订《还款协议》，该协议确认了供货金额、欠款金额及还款限期，中集公司四川分公司逾期未支付货款，中集公司四川分公司应当承担违约责任。中集公司认为本案采信《送货单》证据与本院审理的（2011）成民初字第248号民事案件中叶明凤提交的证据即《入库单》数量、型号、品名相同，存在重复主张民事权利问题。本院认为，《送货单》与《入库单》从表象来看其性质、作用均不同，且中集公司提交的《入库单》载明是第二联：仓库，说明该票据是中集公司内部管理所用。故中集公司认为应当追加叶明凤为本案当事人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5111号上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。法定代表人尚立荣，董事长。委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。委托代理人吕贴，四川精辞律师事务所律师。上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。法定代表人……