股权转让纠纷 （2015）浙甬商终字第1572号

是新证据，则认为对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。吉恒公司设立于2009年9月30日，设立时的注册资本为1000000元。慈吉公司将吉恒公司的注册资本增加到368811084元后，将其在吉恒公司的股权全部转让给了银晨公司，后银晨公司将吉恒公司的注册资本减为50000000元。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原审认定慈吉公司获得工业用地88.501亩，其获得既包括已办理完成土地使用权证的82.93亩土地，也包括慈吉公司在支付了对价基础上办理完成了部分国有土地使用权手续的土地。对证据3的真实性、合法性不予认可。也与慈吉公司原审时提交的验资报告没有关联。吉恒公司对银晨公司提供的证据均无异议。本院认为，慈吉公司、吉恒公司对银晨公司提供的证据1、2的真实性没有议，对该证据的真实性予以认定。证据1显示2009年9月30日，慈吉公司出资设立吉恒公司，设立时的注册资本为1000000元的事实，但该证据并不影响双方就吉恒公司股权进行转让的事实，对该证据的关联性不予认定。银晨公司提供的证据2不能证明其欲证明的目的，不予认定。银晨公司提供的证据3系复印件，慈吉公司对银

是新证据，则认为对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。吉恒公司设立于2009年9月30日，设立时的注册资本为1000000元。慈吉公司将吉恒公司的注册资本增加到368811084元后，将其在吉恒公司的股权全部转让给了银晨公司，后银晨公司将吉恒公司的注册资本减为50000000元。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原审认定慈吉公司获得工业用地88.501亩，其获得既包括已办理完成土地使用权证的82.93亩土地，也包括慈吉公司在支付了对价基础上办理完成了部分国有土地使用权手续的土地。对证据3的真实性、合法性不予认可。也与慈吉公司原审时提交的验资报告没有关联。吉恒公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1572号上诉人（原审原告）：浙江银晨集团有限公司。法定代表人：郑嘉丰。委托代理人：杨永东。委托代理人：时静。被上诉人（原审被告）：慈吉控股集团有限公司。法定代表人：徐娣珍。委托代理人：何凌云。委托代理人：崔文辉。原审第三人：慈溪市吉恒置业有限公司。法定代表人：郑嘉丰。委托代理人：沃安国。委托代理人：叶颂韶。上诉人浙江银晨集团有限公……