网络购物合同纠纷 （2017）苏05民终5304号

瞿建华向京东贸易公司购买涉案产品，并支付相应货款，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。关于瞿建华要求京东贸易公司返还货款并支付十倍赔偿金之主张，首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据以上规定，消费者要求销售者支付价款十倍赔偿金，需以销售者主观上明知是不符合食品安全标准而依然销售为前提。本案京东贸易公司核查了经由出入境检验检疫机构出具的卫生证书，而出入境检验检疫机构作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高了权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高、能力更强，理应认为京东贸易公司已经尽到了必要的查验义务，有理由相应涉案产品符合我国食品安全标准，瞿建华关于京东贸易公司主观上存在明知的主张不成立；其次，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案瞿建华

瞿建华向京东贸易公司购买涉案产品，并支付相应货款，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。关于瞿建华要求京东贸易公司返还货款并支付十倍赔偿金之主张，首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据以上规定，消费者要求销售者支付价款十倍赔偿金，需以销售者主观上明知是不符合食品安全标准而依然销售为前提。本案京东贸

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5304号上诉人(原审原告）：瞿建华，男，1980年11月19日出生，汉族，住张家港市。被上诉人(原审被告)：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人瞿建华因与被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）网络购物……