（2015）廊民二终字第611号

提宝柱在《车辆挂靠协议》上签字捺印，未能提供证据证明其签订协议时受到欺诈、胁迫、存在重大误解以及乘人之危的事实，合同内容也不显失公平。提宝柱请求撤销该协议，不符合《中华人民共和国合同法》第54条的规定。法院不予支持。廊坊市捷运汽车服务有限公司收取提宝柱200元的过户费，没有依据。提宝柱请求返还该款应予支持。提宝柱请求廊坊市捷运汽车服务有限公司赔偿损失10000元，未提供证据证实其存在损失的事实。该项请求不予支持。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第54条作出判决。判决廊坊市捷运汽车服务有限公司返还给提宝柱200元过户费；驳回提宝柱撤销协议和赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元由廊坊市捷运汽车服务有限公司负担。提宝柱不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决中驳回上诉人撤销协议和赔偿10000元损失诉讼请求，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《汽车挂靠协议》并被上诉人赔偿上诉人损失10000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由，1、2014年2月24日韩凤祥将挂靠在被上诉人处的货车卖给了上诉人。韩凤祥称此车带长期货源，可以过户。上诉人将款付清后，与韩凤

提宝柱在《车辆挂靠协议》上签字捺印，未能提供证据证明其签订协议时受到欺诈、胁迫、存在重大误解以及乘人之危的事实，合同内容也不显失公平。提宝柱请求撤销该协议，不符合《中华人民共和国合同法》第54条的规定。法院不予支持。廊坊市捷运汽车服务有限公司收取提宝柱200元的过户费，没有依据。提宝柱请求返还该款应予支持。提宝柱请求廊坊市捷运汽车服务有限公司赔偿损失10000元，未提供证据证实其存在损失的事实。该项请求不予支持。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第54条作出判决。判决廊坊市捷运汽车服务有限公司返还给提宝柱200元过户费；驳回提宝柱撤销协议和赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第611号上诉人（原审原告）提宝柱。被上诉人（原审被告）廊坊市捷运汽车服务有限公司，住所廊坊市广阳区桐万路北。法定代表人沈刘扣，职务总经理。委托代理人李雪杰、刘震。二代理人均为公司职员。上诉人提宝柱因汽车挂靠合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……