盗窃 （2021）京03刑终188号

被告人孙萌为谋私利，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙萌承认部分犯罪事实，对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：一、被告人孙萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元；二、责令被告人孙萌退赔犯罪所得人民币四十八万五千二百三十六元零四分（含在案苹果牌手机1部之变价款），发还被害人周某。孙萌的上诉理由是：原判认定犯罪数额有误，量刑过重。孙萌辩护人的辩护意见是：上诉人孙萌与被害人周某系前婆媳关系，与证人梁某系前夫妻关系，孙萌婚后与周某共同生活，没有工作，不排除周某同意孙萌使用部分款项，且孙萌将钱款全部用于日常生活；原判认定犯罪数额有误，应为380576.59元，并建议二审法院对孙萌判处十年以下刑罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙萌及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于孙萌所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人孙萌未经被害人周某允许，通过网银转账、ATM机取现等方式秘密窃取

被告人孙萌为谋私利，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙萌承认部分犯罪事实，对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：一、被告人孙萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元；二、责令被告人孙萌退赔犯罪所得人民币四十八万五千二百三十六元零四分（含在案苹果牌手机1部之变价款），发还被害人周某。孙萌的上诉理由是：原判认定犯罪数额有误，量刑过重。孙萌辩护人的辩护意见是：上诉人孙萌与被害人周某系前婆媳关系，与证人梁某系前夫妻关系，孙萌婚后与周某共同生活，没有工作，不排除周某同意孙萌使用部分款项，且孙萌将钱款全部用于日常生活；原判认定犯罪数额有误，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终188号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙萌，女，30岁（1991年3月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙萌犯盗窃罪一案，于2020年1……