民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第943号

张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回段克生的诉讼请求。案件受理费550元，由段克生负担。上诉人段克生不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为“张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足”，并以此驳回了段克生的诉讼请求错误。因为张纪根2008年通过银行向段克生汇款3万元是张纪根与段克生及于胜元合伙种地的投资款，并不是张纪根归还所欠原告的借款。一、庭审已查明以下事实：1、2007年张纪根向段克生借款3万元。2、2008年张纪根与段克生及于胜元在内蒙古合伙租地种菜，

张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回段克生的诉讼请求。案件受理费550元，由段克生负担。上诉人段克生不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为“张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第943号上诉人（原审原告）段克生，男，汉族，1952年9月5日生。委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。委托代理人李璞，男，汉族，1952年11月25日出生。被上诉人（原审被告）张纪根，男，汉族，1965年2月16日生。上诉人段克生因与被上诉人张纪根民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4……