确认合同无效纠纷 （2014）株中法民一终字第323号

本案系确认合同无效纠纷。二审争议的焦点：1、双方所签订的转让协议是否存在无效的法定情形，上诉人要求返还60000元的请求是否应当予以支持。2、上诉人是否应当支付15000元给被上诉人；焦点1，从转让合同前言部分约定就“药店所有证件转让给贺ＸＸ经营”以及合同条款中列明的转让标的物（药店证件、医保刷卡系统、电脑2台、所有药品）分析，该转让协议约定转让的是整个“维康大药店”，是药店整体转让，也可以视为是经营主体的变更，即由转让前经营者蔡维变更为转让后的经营者贺ＸＸ。转让协议没有违反法律禁止性规定，系合法有效协议。根据《行政许可法》以及《经营许可证管理办法》药品经营许可证不能买卖，合同虽然约定证件转让，但双方都知道转让后需要过户，合同中也约定过户费用由贺ＸＸ承担，故合同约定的证件转让并非真正意义上的证件买卖，上诉人以合同违反证件不能买卖的法律强制性规定请求确认合同无效的理由不成立。因此，上诉人请求返还已经支付的6万元的请求，应不予支持。焦点2，转让合同合法有效的前提下，上诉人应当按照约定支付下差的转让款15000元，上诉人贺ＸＸ要求驳回被上诉人蔡维反诉请求的理由不成立，本院不予支持。综上，原审

本案系确认合同无效纠纷。二审争议的焦点：1、双方所签订的转让协议是否存在无效的法定情形，上诉人要求返还60000元的请求是否应当予以支持。2、上诉人是否应当支付15000元给被上诉人；焦点1，从转让合同前言部分约定就“药店所有证件转让给贺ＸＸ经营”以及合同条款中列明的转让标的物（药店证件、医保刷卡系统、电脑2台、所有药品）分析，该转让协议约定转让的是整个“维康大药店”，是药店整体转让，也可以视为是经营主体的变更，即由转让前经营者蔡维变更为转让后的经营者贺ＸＸ。转让协议没有违反法律禁止性规定，系合法有效协议。根据《行政许可法》以及《经营许可证管理办法》药品经营许可证不能买卖，合同虽然约定证件转让

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第323号上诉人（原审原告，反诉被告）贺ＸＸ，男，1970年6月26日出生，汉族，个体经营户，住湖南省株洲市。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告，反诉原告）蔡维，女，1988年10月22日出生，汉族，无固定职业，浏阳市人，住湖南省。委托代理人杜南曦，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特……