（2016）渝05民终5371号
裁判要旨
《重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司出租汽车营运经济责任协议书》系原被告的真实意思表示，合法有效。上诉人认为，该认定明显错误。从协议内容来看，上诉人使用被上诉人的经营资格和凭证等进行经营活动，属于典型的挂靠经营合同关系，违反《行政许可法》第八十条第(一)项规定及国务院《道路运输条例》第34条、《出租汽车经营服务管理规定》48条规定，依法应认定该协议无效。该协议52条约定，自担营运风险以及对被上诉人其他免责条款的约定是格式条款，也应依法认定为无效。原审法院认为“被告作为营运责任人，向原告足额交纳相应的费用后，对车辆享有支配权，该车运营收益亦归其所有。被告作为渝CX**出租车的运营责任人，应对该车驾驶员的受伤承担责任”，该认定错误。根据重庆市高院的司法解释及各地区高级法院出台指导性意见，运行支配、运行收益、是确定机动车发生交通事故的责任主体，本案中肖某工作中的事故伤害系他人犯罪行为所致，显然不能适用该理论确定本案的责任主体为上诉人。上诉人签协议时缴纳定额款12.5万元，实为车辆购置款，还每月缴纳养路费、营业税和管理费近2000元，以及被上诉人对车辆与驾驶员的严格有效管理，说明被上诉人也
摘要
《重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司出租汽车营运经济责任协议书》系原被告的真实意思表示，合法有效。上诉人认为，该认定明显错误。从协议内容来看，上诉人使用被上诉人的经营资格和凭证等进行经营活动，属于典型的挂靠经营合同关系，违反《行政许可法》第八十条第(一)项规定及国务院《道路运输条例》第34条、《出租汽车经营服务管理规定》48条规定，依法应认定该协议无效。该协议52条约定，自担营运风险以及对被上诉人其他免责条款的约定是格式条款，也应依法认定为无效。原审法院认为“被告作为营运责任人，向原告足额交纳相应的费用后，对车辆享有支配权，该车运营收益亦归其所有。被告作为渝CX**出租车的运营责任人，应对
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5371号上诉人（原审被告）：周训宽，男。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389587-9。法定代表人：吕玉荣，经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。上诉人周训宽因与被上诉人重庆市富吉公……