提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝五中法少民终字第05224号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋莹雇请罗某丁为其驾驶汽车运输货物，蒋莹与罗某丁之间已形成劳务关系，罗某丁系在提供劳务过程中死亡。根据原审原告的陈述和举示的证据，经当庭核实，能够证明公安机关初步确认罗某丁的死因是罗某丁自身原因猝死，可以排除系罗某丁故意或者第三人的行为所致，蒋莹对罗某丁的死亡无过错。罗某丁为蒋莹提供的劳务是由重庆运输货物到贵州，往返行驶的路线是由蒋莹授权于罗某丁自行决定，在罗某丁从贵州返回重庆的途中，死亡地点虽不在贵州至重庆××行径路线，但仍属在返程途中死亡，未超出蒋莹的授权和指示范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，综合本案原审原、被告陈述和相关证据，基于罗某丁长期为蒋莹驾驶汽从事货物运输工作，

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋莹雇请罗某丁为其驾驶汽车运输货物，蒋莹与罗某丁之间已形成劳务关系，罗某丁系在提供劳务过程中死亡。根据原审原告的陈述和举示的证据，经当庭核实，能够证明公安机关初步确认罗某丁的死因是罗某丁自身原因猝死，可以排除系罗某丁故意或者第三人的行为所致，蒋莹对罗某丁的死亡无过错。罗某丁为蒋莹提供的劳务是由重庆运输货物到贵州，往返行驶的路线是由蒋莹授权于罗某丁自行决定，在罗某丁从贵州返回重庆的途中，死亡地点虽不在贵州至重庆××行径路线，但仍属在返程途中死亡，未超出蒋莹的授权和指示范围。根据《中华人民共和国侵权责

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05224号上诉人（原审原告）邓某某。上诉人（原审原告）罗某甲。上诉人（原审原告）邹某某。上诉人（原审原告）罗某甲。法定代理人邓某某，系罗某甲母亲。上诉人（原审原告）罗某乙。法定代理人邓某某，系罗某乙母亲。五上诉人共同委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。五上诉人共同委托代理人王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所……