建设工程施工合同纠纷 （2017）冀04民终1175号

依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，依法受法律保护，张天辉与京华建工公司签订工程分包合同，进行施工，因支付工程款产生纠纷属建设工程施工合同纠纷。在张天辉施工结束后，京华建工公司应按合同约定支付工程款。京华建公司主张已付清欠款的，应承担相应的举证责任。京华建工公司出具的工程量结算、欠款证明及双方签订的施工合同，可以证明该公司曾欠款312061元，起诉时尚欠工程款137061元（312061元-175000元）。京华建工公司辩称在2013年12月31日已现金支付张天辉全部欠款312061元，该公司仅举证借款单一张，不足以证明张天辉收到312061元，该公司已支付全部工程款之说与合同约定的付款进度不符，且大额现金支付与该公司转账支付工程款的交易习惯不相符合，该公司主张全部付清欠款但张天辉仍持有欠款证明原件亦与与常理相违背，其关于已现金支付张天辉全部欠款312061元的辩称意见，证据不足，不予釆信。双方签订的合同约定“工程竣工验收合格后，在业主工程款拨付到位的情况下，结算价款经承包人审计部门审核无误后60个工作日内付到总价的95%，留结算总价的5%作为质保金，工程两年质保期满业主返还质

依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，依法受法律保护，张天辉与京华建工公司签订工程分包合同，进行施工，因支付工程款产生纠纷属建设工程施工合同纠纷。在张天辉施工结束后，京华建工公司应按合同约定支付工程款。京华建公司主张已付清欠款的，应承担相应的举证责任。京华建工公司出具的工程量结算、欠款证明及双方签订的施工合同，可以证明该公司曾欠款312061元，起诉时尚欠工程款137061元（312061元-175000元）。京华建工公司辩称在2013年12月31日已现金支付张天辉全部欠款312061元，该公司仅举证借款单一张，不足以证明张天辉收到312061元，该公司已支付全部工程款之说与合同约定的付

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1175号上诉人（原审被告）：盐城市京华建筑工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：叶建亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天辉，男，1978年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：任志田，河北广拓律师事务所律师。上诉人盐城市京华建筑工程有……