买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1339号

双方对于《型钢供需合同》、对账函及所建高速工程已经通车的事实均不持异议，本院予以确认。被上诉人根据合同约定履行完供货义务并出具发票后，上诉人理应及时支付货款，现上诉人根据合同结算约定主张延期付款应当无息，没有相关证据佐证，故上诉人在确认对账函之后，仍以该理由要求对逾期付款不支付利息的主张，本院不予支持。原审对于利息的计算及起算时间符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2641元，由上诉人中铁三局集团有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判长　　史红波审判员　　石秀萍审判员　　申子西二〇一七年六月十二日书记员　　杨　楠 搜索“”

双方对于《型钢供需合同》、对账函及所建高速工程已经通车的事实均不持异议，本院予以确认。被上诉人根据合同约定履行完供货义务并出具发票后，上诉人理应及时支付货款，现上诉人根据合同结算约定主张延期付款应当无息，没有相关证据佐证，故上诉人在确认对账函之后，仍以该理由要求对逾期付款不支付利息的主张，本院不予支持。原审对于利息的计算及起算时间符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2641元，由上诉人中铁三局集团有限公司全部

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1339号上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽大街269号。法定代表人刘宝龙，该公司董事长。委托代理人付瑾、杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安源信实业有限公司，地址西安市高新区高新五路16号尚品格蓝11505号。法定代表人毛纪平，该公司经理。委托代理人许炜，北京中盈（西安〉律师事务所律师。上诉人……