抢劫 （2017）闽08刑终34号

上诉人曾凡彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人曾凡彬提出其不构成转化型抢劫的上诉理由，经查，被害人童某1的陈述、证人童某2的证言，以及扣押在案的匕首等证据相互印证，足以证实上诉人曾凡彬实施盗窃行为，为抗拒抓捕而使用凶器，应认定为转化抢劫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人曾凡彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人曾凡彬的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　文　福代理审判员　陈　瑜　皓代理审判员　黄　金　水二〇一七年三月十三日书　记　员　刘婷（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

上诉人曾凡彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人曾凡彬提出其不构成转化型抢劫的上诉理由，经查，被害人童某1的陈述、证人童某2的证言，以及扣押在案的匕首等证据相互印证，足以证实上诉人曾凡彬实施盗窃行为，为抗拒抓捕而使用凶器，应认定为转化抢劫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人曾凡彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人曾凡彬的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终34号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡彬，男，1978年3月7日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省三穗县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾凡彬犯抢劫罪一案，于2016年……