股东知情权纠纷 （2016）赣10民终字108号

案件主要争议焦点为：一是关于优化公司的诉求是否已过诉讼时效；二是优化公司是否有权查阅、复制范围财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议，优化公司是否完成对查阅会计账薄的司法救济前置程序，是否有权查阅原始凭证、记账凭证、金溪污水处理公司提供2200万元金溪县农发行的贷款申请资料。一、关于优化公司的诉求是否已过诉讼时效。知情权是股东的一项重要权利。股东知情权系基于股东的特定身份所获得，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受到诉讼时效的限制。即使受诉讼时效限制，起算点也应从优化公司的请求被明确拒绝开始起算。2015年7月6日，优化公司致函金溪污水处理公司要求查阅会计账薄及了解重大贷款事项申请，并通过邮政特快专递向金溪污水处理公司的工商登记地址发出，该函已被签收。虽然金溪污水处理公司在庭审中主张金溪污水处理公司在工商部门登记的地址现已是洪城水业环保公司的生产场地，自己并不知情。但到目前为止，金溪污水处理公司也未让优化公司查阅会计账薄及了解重大贷款事项。故优化公司的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形。二、优化公司是否有权查阅、复制财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议，优化公司是否完成

案件主要争议焦点为：一是关于优化公司的诉求是否已过诉讼时效；二是优化公司是否有权查阅、复制范围财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议，优化公司是否完成对查阅会计账薄的司法救济前置程序，是否有权查阅原始凭证、记账凭证、金溪污水处理公司提供2200万元金溪县农发行的贷款申请资料。一、关于优化公司的诉求是否已过诉讼时效。知情权是股东的一项重要权利。股东知情权系基于股东的特定身份所获得，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受到诉讼时效的限制。即使受诉讼时效限制，起算点也应从优化公司的请求被明确拒绝开始起算。2015年7月6日，优化公司致函金溪污水处理公司要求查阅会计账薄及了解重大贷款事项申请，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终字108号上诉人（原审被告）金溪县污水处理有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人艾江，公司经理。委托代理人徐项锋，该公司法务，。被上诉人（原审原告）上海优化建设科技公司，住所地上海普陀区大渡河路648号。法定代表人陈崇怡，该公司总经理。上诉人金溪县污水处理有限公司(以下简称金溪污水处理公司）因与被上诉人上海优化建设科技公司（以下简……