（2016）京02行终1595号

人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年9月1日所提政府信息公开申请的内容被其于2015年1月8日所提的政府信息公开申请内容所涵盖，属于就同一内容反复提出申请的情形，故被诉房山区良乡镇（2015）第22号—告《答复告知书》亦属于重复处理行为，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院据此裁定驳回郑洪春的起诉，并无不当，本院应予维持。郑洪春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李智涛审判员　　徐　宁审判员　　杨　波二〇一六年十一月二十八日书记员　　王　正

人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年9月1日所提政府信息公开申请的内容被其于2015年1月8日所提的政府信息公开申请内容所涵盖，属于就同一内容反复提出申请的情形，故被诉房山区良乡镇（2015）第22号—告《答复告知书》亦属于重复处理行为，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院据此裁定驳回郑洪春的起诉，并无不当，本院应予维持。郑洪春的上诉请求，缺乏事实和

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1595号上诉人（一审原告）郑洪春，女，1970年12月11日出生。委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，农民，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人任国强，镇长。委托代理人白雪，女，北京市房山区良乡镇人民政府办公室科员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所……