民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1234号

罗守仁与本案具有利害关系，依法追加其作为被告参加诉讼，并依法向罗元涛释明相关法律规定，罗元涛明确表示不变更诉讼请求，仅要求鑫隆煤业承担民事责任。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，从双方签订的合同形式上来看，罗元涛与鑫隆煤业签订的两份《借款协议》上均有被告鑫隆煤业的员工即罗守仁的签名，并加盖有名为“兴文县鑫隆煤业有限责任公司”字样的公章；从合同的签订地点来看，两份协议均是在鑫隆煤业办公地点所签订的；从罗守仁与鑫隆煤业之间的关系来看，罗守仁自鑫隆煤业成立起便一直在该公司工作，系该公司管理人员；此外，在罗元涛与罗守仁于2014年7月11日签订第二份《借款协议》进行结算时，罗守仁已经担任鑫隆煤业的法定代表人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，结合本案实际情况，罗元涛有理由相信罗守仁有权代表鑫隆煤业与其订立借款合同、

罗守仁与本案具有利害关系，依法追加其作为被告参加诉讼，并依法向罗元涛释明相关法律规定，罗元涛明确表示不变更诉讼请求，仅要求鑫隆煤业承担民事责任。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，从双方签订的合同形式上来看，罗元涛与鑫隆煤业签订的两份《借款协议》上均有被告鑫隆煤业的员工即罗守仁的签名，并加盖有名为“兴文县鑫隆煤业有限责任公司”字样的公章；从合同的签订地点来看，两份协议均是在鑫隆煤业办公地点所签订的；从罗守仁与鑫隆煤业之间的关系来看，罗守仁自鑫隆煤业成立起便一直在该公司工作，系该公司管理人员；此外，在罗元涛与罗守仁于2014年7月11日签订第二份《借款协议》进行结算时，罗守仁

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1234号上诉人（原审被告）兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地兴文县仙峰苗族乡团结村*组。法定代表人李勇，总经理。委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗元涛，男，1974年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所……