买卖合同纠纷 （2017）陕01民申226号

“刘世岐与马维林的口头买卖合同，系双方自愿达成不违反法律的强制性规定，合法有效”，而自2013年年底之前，行政法规规定经销煤炭，应持有煤炭经销许可证。刘世岐及马维林均未持有煤炭经销许可证，这种经销行为怎能合法？这是对《中华人民共和国合同法》的极大亵渎及歪曲。（四）既然一审、二审认定该案为买卖合同纠纷一案，又判决其与马维林承担利息10000元显然于法无据，应予撤销。李亚宜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本案庭审时，李亚宜提交刘世岐出具之磅单作为本案之新证据，证明刘世岐与马维林之煤炭购销业务发生于在2012年11月3日至2013年2月之间，并非其与马维林夫妻关系存续期间。刘世岐承认与马维林之煤炭买卖关系确发生于该期间。另查明，李亚宜与马维林之离婚协议书载明：男女双方于1992年6月相识结婚，于2013年10月21日在西安市灞桥区民政局登记办理结婚手续。本院经审查认为，刘世岐以与马维林存在欠款关系诉至法院，马维林对欠款事实予以认可，只是认为暂时无力偿还。在马维林出具本案欠条后，马维林偿还部分欠款，其中2015年8月25日，通过李亚宜账户向刘世岐转账

“刘世岐与马维林的口头买卖合同，系双方自愿达成不违反法律的强制性规定，合法有效”，而自2013年年底之前，行政法规规定经销煤炭，应持有煤炭经销许可证。刘世岐及马维林均未持有煤炭经销许可证，这种经销行为怎能合法？这是对《中华人民共和国合同法》的极大亵渎及歪曲。（四）既然一审、二审认定该案为买卖合同纠纷一案，又判决其与马维林承担利息10000元显然于法无据，应予撤销。李亚宜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本案庭审时，李亚宜提交刘世岐出具之磅单作为本案之新证据，证明刘世岐与马维林之煤炭购销业务发生于在2012年11月3日至2013年2月之间，并非其与马维林

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚宜，女，1970年4月28日出生，汉族，陕西仙峰天达工贸有限责任公司职员，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世岐，男，1979年10月4日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：石亚东，陕……