民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1663号

本案的争议焦点在于许丽清的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。许丽清主张的债权诉讼时效期间起算日为陈振杨出具的《承诺书》中承诺的债务履行期限届满之日，即2015年1月1日开始起算诉讼时效期间，借款债权的诉讼时效期间为二年，故本案诉讼时效期间从2015年1月1日至2016年12月31日止。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中许丽清认为本案未超过诉讼时效理由如下：1.《借条》未写明还款日期，故本案诉讼时效期间为20年；2.《承诺书》是对债务分期偿还的承诺，对于（2014）延民初字第1684号案件的200000元本金及76600元利息只提及了145000元，其他未提及仍沿用《借条》未约定还款期限，诉讼时效为20年；3.2015年11月8日、201

本案的争议焦点在于许丽清的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。许丽清主张的债权诉讼时效期间起算日为陈振杨出具的《承诺书》中承诺的债务履行期限届满之日，即2015年1月1日开始起算诉讼时效期间，借款债权的诉讼时效期间为二年，故本案诉讼时效期间从2015年1月1日至2016年12月31日止。但诉讼时效因提起诉讼、当事人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1663号上诉人（原审原告）：许丽清，女，1964年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。陈振杨、陈笑共同委托诉讼代理人……