民间借贷纠纷 (2017)辽07民终2274号
裁判要旨
原告王素华与被告杜生形成民间借贷法律关系,原告王素华按照约定借款给被告杜生,被告杜生应履行偿还义务。原告王素华提供给本院的证据中,2013年1月18日一笔200000元的款项约定了利息为月息5%、2014年4月29日形成的500000元借据约定了利息为月息3%。其余款项均未书面约定利息,原告诉称与被告杜生之间口头约定的利息为月息5%,被告杜生否认有口头约定,原告王素华未能提供相应证据证明其与被告杜生之间口头约定了利息,应承担不利后果,因此认定2010年1月9日,被告杜生向原告王素华借款10000元,同年10月16日,被告杜生向原告王素华借款97000元,2010年至2013年原告王素华分5次向被告杜生账户转账共计75000元,2013年1月18日,被告杜生欠原告王素华利息款150000元,2013年4月10日,被告杜生向原告王素华借款100000元未约定利息。即2014年4月29日之前,被告杜生欠原告王素华本金共计722000元,其中2013年1月18日的200000元本金的利息按照书面约定月息5%计息至2014年4月29日,共计153663元,超过法律规定月息3%的最高限额,超出的部
摘要
原告王素华与被告杜生形成民间借贷法律关系,原告王素华按照约定借款给被告杜生,被告杜生应履行偿还义务。原告王素华提供给本院的证据中,2013年1月18日一笔200000元的款项约定了利息为月息5%、2014年4月29日形成的500000元借据约定了利息为月息3%。其余款项均未书面约定利息,原告诉称与被告杜生之间口头约定的利息为月息5%,被告杜生否认有口头约定,原告王素华未能提供相应证据证明其与被告杜生之间口头约定了利息,应承担不利后果,因此认定2010年1月9日,被告杜生向原告王素华借款10000元,同年10月16日,被告杜生向原告王素华借款97000元,2010年至2013年原告王素华分5次向
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终2274号上诉人(原审原告):王素华,女,1962年8月25日出生,汉族,锦州市土杂商场退休职工,住锦州市太和区。委托诉讼代理人:郭殿军,锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杜生,男,1955年12月10日生,汉族,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:黄玉琢,男,1962年3月20日出生,汉族,无职业,住辽宁省锦州……