买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2252号

被告朝阳市龙城区鸿盛达商行因经营需要长期为原告朝阳市双塔区好又全超市供应松林啤酒，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。因被告朝阳市龙城区鸿盛达商行为原告朝阳市双塔区好又全超市供应啤酒时一直由其公司的业务员即案外人王艳刚为原告送货，并由其代被告向原告收取货款，案外人王艳刚为原告送货和向原告收取货款的行为均是代表被告朝阳市龙城区鸿盛达商行的职务行为。因被告朝阳市龙城区鸿盛达商行在庭审中认可在2018年9月26日案外人王艳刚收取原告朝阳市双塔区好又全超市9,000元货款之前，其公司销售给原告的啤酒也一直是由案外人王艳刚为原告送货，并由王艳刚代其向原告收取货款，其虽称案外人王艳刚已经于2018年下半年从其公司离职，但其未能向本院说明王艳刚具体的离职时间，而通过原、被告双方的庭审陈述能够认定直到2018年10月份被告才通知原告案外人王艳刚欲从其商行离职，以后不要再从王艳刚处订货，故无论案外人王艳刚于2018年9月26日收取原告9,000元货款时是否已从被告处离职，原告

被告朝阳市龙城区鸿盛达商行因经营需要长期为原告朝阳市双塔区好又全超市供应松林啤酒，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。因被告朝阳市龙城区鸿盛达商行为原告朝阳市双塔区好又全超市供应啤酒时一直由其公司的业务员即案外人王艳刚为原告送货，并由其代被告向原告收取货款，案外人王艳刚为原告送货和向原告收取货款的行为均是代表被告朝阳市龙城区鸿盛达商行的职务行为。因被告朝阳市龙城区鸿盛达商行在庭审中认可在2018年9月26日案外人王艳刚收取原告朝阳市双塔区好又全超市9,000元货款之

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2252号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区鸿盛达商行，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。经营者：武永芬，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人：李育东，男，1968年1月14日出生，汉族，该商行工作人员，住朝阳市双塔区。被上诉人(原审原告)：朝阳市双塔区好又全超市，住所地朝阳市双塔区龙山街四段18-……