委托合同纠纷 （2014）柳市民二终字第126号

根据冯伟与服务部所签《协议书》约定的内容，该《协议书》实质是一种有偿委托合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现涉案车辆被持有假驾驶证的第三方骗走，产生的损失依照法律规定和协议的约定，应当由服务部承担。虽然服务部的经济性质为个体工商户，但实质为王秋生、李华、玉永练三人合伙经营，且已经注销，该三人作为合伙人应当对服务部的债务承担连带清偿责任。冯伟作为债权人，可以要求合伙人中的任意一人或多人履行债务，故冯伟要求王秋生、李华承担赔偿责任有事实和法律依据，该院予以支持。在冯伟与李华签订的《协议》中约定了应赔偿的车辆损失为27000元，该数额经双方认可，因此，冯伟要求王秋生、李华赔偿30000元没有合理的依据，应当以《协议》中约定的数额为准，对于超出的部分，不予支持。至于王秋生辩称冯伟与王秋生、李华、玉永练三人之间存在合伙或者合作经营关系的主张，该院认为，冯伟只是将自己所有的车辆交由服务部经营并依约定收取车辆租赁费，并没有将车辆作为对该服务部的投资，也没有参与日常经营活动和盈余的分配，更没有与其他三人约定对服务部的债务承担，由此可见冯伟与其他三人之间并不

根据冯伟与服务部所签《协议书》约定的内容，该《协议书》实质是一种有偿委托合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现涉案车辆被持有假驾驶证的第三方骗走，产生的损失依照法律规定和协议的约定，应当由服务部承担。虽然服务部的经济性质为个体工商户，但实质为王秋生、李华、玉永练三人合伙经营，且已经注销，该三人作为合伙人应当对服务部的债务承担连带清偿责任。冯伟作为债权人，可以要求合伙人中的任意一人或多人履行债务，故冯伟要求王秋生、李华承担赔偿责任有事实和法律依据，该院予以支持。在冯伟与李华签订的《协议》中约定了应赔偿的车辆损失为27000元，该数额经双方认可，因此，冯

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第126号上诉人（一审被告）：王秋生。委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：冯伟。委托代理人：常阳，广西兆阳律师事务所律师。一审被告：李华。一审第三人：玉永练。上诉人王秋生与被上诉人冯伟、一审被告李华、一审第三人玉永练因委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（201……