生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法少民终字第87号

根据衡东县交警大队衡公交认字(2014)第00174号道路交通事故认定书认定，赵某因违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格、未戴头盔的情况下酒后超速驾驶，造成赵某、曹某死亡的交通事故，赵某在事故中应承担全部责任。该事故认定书合法有效，应作为本案责任认定的依据。上诉人曹庆国、罗启连提出，根据道路交通事故认定书及本院(2015)衡中法刑二终字第113号刑事判决书等相关证据，足以证实被上诉人阳辉、何闵、颜波、胡友维等四人的侵权行为与赵某、曹某的死亡存在因果关系，因此该四被上诉人应承担赔偿责任。经查，综合本案现有证据，上诉人所主张的“优势证据”已达到高度盖然性标准的上诉理由不能成立，理由如下：一、虽然道路交通事故认定书中关于事故发生经过部分有死者赵某、曹某等8人在交通事故发生前在衡东建材大市场曾遭人追砍的描述，但该认定书并未将此情节作为造成交通事故发生的原因。相反，事故认定书明确了引发本案交通事故的原因是赵某违章驾驶，赵某在事故中承担全部责任。二、本院作出并已生效的(2015)衡中法刑二终字第113号刑事判决书并未认定被上诉人阳辉、何闵、颜波、胡友维在寻衅滋事作案时有过追砍赵某、曹某的情节

根据衡东县交警大队衡公交认字(2014)第00174号道路交通事故认定书认定，赵某因违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格、未戴头盔的情况下酒后超速驾驶，造成赵某、曹某死亡的交通事故，赵某在事故中应承担全部责任。该事故认定书合法有效，应作为本案责任认定的依据。上诉人曹庆国、罗启连提出，根据道路交通事故认定书及本院(2015)衡中法刑二终字第113号刑事判决书等相关证据，足以证实被上诉人阳辉、何闵、颜波、胡友维等四人的侵权行为与赵某、曹某的死亡存在因果关系，因此该四被上诉人应承担赔偿责任。经查，综合本案现有证据，上诉人所主张的“优势证据”已达到高度盖然性标准的上诉理由不能成立，理由如下：一、

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第87号上诉人(原审原告)曹庆国，男，1967年5月5日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。上诉人(原审原告)罗启连，女，1968年2月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。二上诉人委托代理人陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳辉，男，1991年4月7日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。被……