民间借贷纠纷 （2021）沪01民终847号

从各方当事人陈述来看，双方均确认签订本案协议的原因系由于林某经营的A公司竞买司法拍卖品后缺乏资金需要融资。从协议约定内容来看，A公司在2016年4月29日房产物资拍卖会上成功竞拍到1号拍品，因资金不足，林某委托金陆敏出资3，000万元用于支付该1号拍品的未支付款项，各方约定49.5万元作为金陆敏向林某、舒蔚娜支付的股权转让款，剩余2，950.5万元由金陆敏向指定的司法拍卖资金监管账户支付。林某、舒蔚娜将其持有的A公司股权转让给金陆敏，待金陆敏出资6个月后，林某、舒蔚娜回购金陆敏持有的A公司99％的股权，并约定回购价3，600万元。从上述约定来看，各方签订的协议虽提到股权转让、委托出资、股权转让款、出资款等，但协议约定了固定的回购时间、明确的回购金额，金陆敏也并未参与A公司的经营管理，未行使股东相应权利，不符合股东应当共同经营、共负盈亏的规定，故应认定各方所签协议名为股权转让，但具有明显的借贷性质。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，金陆敏与林某、蔚某之间

从各方当事人陈述来看，双方均确认签订本案协议的原因系由于林某经营的A公司竞买司法拍卖品后缺乏资金需要融资。从协议约定内容来看，A公司在2016年4月29日房产物资拍卖会上成功竞拍到1号拍品，因资金不足，林某委托金陆敏出资3，000万元用于支付该1号拍品的未支付款项，各方约定49.5万元作为金陆敏向林某、舒蔚娜支付的股权转让款，剩余2，950.5万元由金陆敏向指定的司法拍卖资金监管账户支付。林某、舒蔚娜将其持有的A公司股权转让给金陆敏，待金陆敏出资6个月后，林某、舒蔚娜回购金陆敏持有的A公司99％的股权，并约定回购价3，600万元。从上述约定来看，各方签订的协议虽提到股权转让、委托出资、股权转让

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终847号上诉人（原审被告）：舒蔚娜，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。委托诉讼代理人：黄贤明，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金陆敏，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。原审被告：林某，男，1980年9月18日出生，汉族，住……