其他行政行为 （2017）最高法行申8657号

虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。虹口区政府收到刘波的政府信息公开申请后，要求刘波予以补正，刘波补正申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，因刘波的申请不明确，虹口区政府已经在补正告知书中予以提示，要求刘波明确申请的是否为《评估报告》，但刘波在补正申请中并未对此予以明确。虹口区政府在刘波申请内容经补正仍不明确的情况下，答复刘波其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。虹口区政府的便民告知并未违反《上海市政府信息公开规定》，亦不存在二次告知的情况。刘波的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回刘波的诉讼请求。二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。刘波向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决，支持刘波的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被申请人承担。其

虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。虹口区政府收到刘波的政府信息公开申请后，要求刘波予以补正，刘波补正申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，因刘波的申请不明确，虹口区政府已经在补正告知书中予以提示，要求刘波明确申请的是否为《评估报告》，但刘波在补正申请中并未对此予以明确。虹口区政府在刘波申请内容经补正仍不明确的情况下，答复刘波其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。虹口区政府的便民告知并未违反《上海市政府信息公

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。法定代表人：赵永峰，区长。再审申请人刘波诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017……