民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终804号

案涉借款合同是双方当事人真实意思表示，除利率约定过高外，其他约定不违反法律法规强制性规定，为有效合同。借款本金400万元，有银行交易明细为证，债务人亦予以认可，予以确认。本案主要争议焦点为：1.何文勇于2015年6月17日、2015年6月26日分别向郭润农转账支付的200万元和100万元是否属于归还本案借款；2.杨帆、汇尔杰公司是否承担担保责任。分别评判如下：1.何文勇于2015年6月17日、2015年6月26日分别向郭润农转账支付的200万元和100万元是否属于归还本案借款。郭润农称该两笔转款与2015年6月23日郭润农向何文勇转账支付的350万元存在关联并抵充，经审查何文勇提交的银行交易明细，该两笔转款与2015年6月23日郭润农向何文勇转账支付的350万元从资金来源和归还去处看是一致的，与郭润农陈述较一致，何文勇的账户在该三笔转款中仅起到过渡作用，结合何文勇与郭润农关于经济往来的陈述，何文勇于2015年6月17日、2015年6月26日分别向郭润农转账支付的200万元和100万元应当属于两人之间其他经济往来。此外，2015年4月14日借款发生后，何文勇按照约定的月利率5%标准于20

案涉借款合同是双方当事人真实意思表示，除利率约定过高外，其他约定不违反法律法规强制性规定，为有效合同。借款本金400万元，有银行交易明细为证，债务人亦予以认可，予以确认。本案主要争议焦点为：1.何文勇于2015年6月17日、2015年6月26日分别向郭润农转账支付的200万元和100万元是否属于归还本案借款；2.杨帆、汇尔杰公司是否承担担保责任。分别评判如下：1.何文勇于2015年6月17日、2015年6月26日分别向郭润农转账支付的200万元和100万元是否属于归还本案借款。郭润农称该两笔转款与2015年6月23日郭润农向何文勇转账支付的350万元存在关联并抵充，经审查何文勇提交的银行交易明

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终804号上诉人（原审被告）：何文勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：杨帆，男，1984年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路19号。法定代表人：杨兴明，该公司……