买卖合同纠纷 （2017）内03民终656号

复盛公司与宏阳公司签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力该院予以确认。复盛公司应承担的装卸费1100元，双方当事人无异议，该院予以确认。核减上述费用，宏阳公司应当给付复盛公司货款数额为520900元。对于宏阳公司主张包括质保金在内的剩余货款522000元未到付款期限，虽然双方的合同约定为：设备调试完毕后进行一周的负荷试运行，达到技术要求正常运转两个月后双方进行验收。但因宏阳公司的客观原因，并没有具备正常生产的条件，因而上述约定的验收条件无法实现，但复盛公司交付设备至今已近四年，应视为付款的条件已经成立。同理，关于10%的质保金付款问题，因焦炉至今尚未投产，应视为付款的条件已经成立，故对宏阳公司未到付款期限的辩解，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：乌海市宏阳焦化有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京复盛机械有限公司货款520900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宏阳公司认为涉案设备并未按照合同约定进行验收投产使用，且质保期未届满，

复盛公司与宏阳公司签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力该院予以确认。复盛公司应承担的装卸费1100元，双方当事人无异议，该院予以确认。核减上述费用，宏阳公司应当给付复盛公司货款数额为520900元。对于宏阳公司主张包括质保金在内的剩余货款522000元未到付款期限，虽然双方的合同约定为：设备调试完毕后进行一周的负荷试运行，达到技术要求正常运转两个月后双方进行验收。但因宏阳公司的客观原因，并没有具备正常生产的条件，因而上述约定的验收条件无法实现，但复盛公司交付设备至今已近四年，应视为付款的条件已经成立。同理，关于10%的质保金付款问题，因焦炉至今尚未投产，应视

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终656号上诉人（原审被告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业区。法定代表人：高秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号1-5幢。法定代表人：王军怀，该公司……