走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）琼96刑终72号

上诉人（原审被告人）陈哲军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈哲军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判将原审被告人陈哲军被缴获的毒品（15小包白色块状物共计1.47克海洛因、1包晶体状物共计7.66克甲基苯丙胺）计为其贩卖毒品的数量，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第一款之规定，认定其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，对其从重处罚，并无不当。上诉人（原审被告人）陈哲军的上诉理由不能成立。但本案在二审审理期间，最高人民法院发布法释[2016]8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（于2016年4月11日起施行），前述法释[2000]13号司法解释同时废止,原判量刑的法律依据已发生变化。本院根据“从旧兼从轻”原则，对上诉人（原审被告人）陈哲军适用新的法律解释，即认定其贩卖毒品的数量不属于《中华

上诉人（原审被告人）陈哲军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈哲军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判将原审被告人陈哲军被缴获的毒品（15小包白色块状物共计1.47克海洛因、1包晶体状物共计7.66克甲基苯丙胺）计为其贩卖毒品的数量，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第一款之规定，认定其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重

海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼96刑终72号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈哲军。万宁市人民法院审理万宁市人民检察指控原审被告人陈哲军犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）琼9006刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人陈哲军不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭……