（2016）豫15民终字第316号

从2013年6月21日上诉人胡忠友给被上诉人张继胜出具的“今借到”条据载明的情况，上诉人胡忠友作为借款人，被上诉人张继胜作为出借人，约定了借款数额、月息等内容，且被上诉人张继胜将借款汇入上诉人胡忠友指定的银行帐户，上诉人胡忠友与被上诉人张继胜之间已形成了民间借贷法律关系。上诉人胡忠友主张其所借的本案款项是代表原审被告光山县众诚小额贷款有限公司履行职务的行为，该借款应当由原审被告光山县众诚小额贷款有限公司偿还的理由，被上诉人张继胜对此予以否认，称该笔借款是出借给上诉人胡忠友，被上诉人张继胜只承认上诉人胡忠友借钱，不承认原审被告光山县众诚小额贷款有限公司借钱。本院认为，上诉人胡忠友关于借款是代为履行职务行为的抗辩理由不符合表见代理的法律特征，亦不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的法律规定。被上诉人张继胜诉讼请求上诉人胡忠友还本付息应当依法予以支持。上诉人胡忠友与原审被告光山县众诚小额贷款有限公司的债权债务纠纷可另行依法主张权利。原审认定案件基本事实清楚，程序合法，但适用法律部分有误，判决利息标准按月息3%计算违反了最高人

从2013年6月21日上诉人胡忠友给被上诉人张继胜出具的“今借到”条据载明的情况，上诉人胡忠友作为借款人，被上诉人张继胜作为出借人，约定了借款数额、月息等内容，且被上诉人张继胜将借款汇入上诉人胡忠友指定的银行帐户，上诉人胡忠友与被上诉人张继胜之间已形成了民间借贷法律关系。上诉人胡忠友主张其所借的本案款项是代表原审被告光山县众诚小额贷款有限公司履行职务的行为，该借款应当由原审被告光山县众诚小额贷款有限公司偿还的理由，被上诉人张继胜对此予以否认，称该笔借款是出借给上诉人胡忠友，被上诉人张继胜只承认上诉人胡忠友借钱，不承认原审被告光山县众诚小额贷款有限公司借钱。本院认为，上诉人胡忠友关于借款是代为履

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第316号上诉人（原审被告）胡忠友，男，1964年12月12日出生，汉族。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继胜，男，1969年7月17日出生，汉族。原审被告光山县众诚小额贷款有限公司，住所地光山县。法定代表人周春生，该公司董事长。上诉人胡忠友因与被上诉人张继胜，原审被告光山县众诚小额贷款有限公司民间借贷……