金融借款合同纠纷 (2014)滨中商终字第287号

案号
(2014)滨中商终字第287号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
山东省滨州市
裁判日期
2014-12-16

裁判要旨

本案为金融借款合同纠纷。在被告纪向滨、王亦兰向原告申请“农户/商户联保小额贷款”后,纪向滨的哥哥纪向贵和其嫂子以纪向滨、王亦兰的名义和被告王正宏、朱倩倩、高向玉、傅同俊,同原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,原告向被告纪向滨账户60×××50发放贷款70000元。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意”。被告纪向滨、王亦兰在知道纪向贵和其嫂子以自己的名义同原告办理相关贷款担保手续后,并未向原告表示否认纪向贵和其嫂子签字、摁手印行为的效力,应视为被告纪向滨、王亦兰同意纪向贵和其嫂子的相关行为。涉诉《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、“中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据”及“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”对被告纪向滨均发生法律效力,由纪向滨承担相应的法律后果。被告纪向滨未按照合同约定的还款时间(2012年1月5日)偿还借款本金及相应的利息,应承担相应的违约责任。该

摘要

本案为金融借款合同纠纷。在被告纪向滨、王亦兰向原告申请“农户/商户联保小额贷款”后,纪向滨的哥哥纪向贵和其嫂子以纪向滨、王亦兰的名义和被告王正宏、朱倩倩、高向玉、傅同俊,同原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,原告向被告纪向滨账户60×××50发放贷款70000元。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定:“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意”。被告纪向滨、王亦兰在知道纪向贵和其嫂子以自己的名义同原告办理相关贷款担保手续后

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)滨中商终字第287号上诉人(原审被告):纪向滨。上诉人(原审被告):王亦兰。共同委托代理人:贾清波,山东春辉律师事务所律师(特别授权代理)。共同委托代理人:周红梅,山东春辉律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。住所地:博兴县胜利三路***号。负责人:吴佃新,行长。委托代理人:郝高东,该行职……