集资诈骗 （2018）沪02刑初110号

被告人安建军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构假“标”等方式，诱骗投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，同案关系人周一玮等人的供述可以证实，被告人安建军不仅参与沪乾公司的成立，并在公司成立后负责财务监管、对资金支付的审批、后勤和网页信息更新等事项的管理，且安建军在明知该公司无运营资金、能力、投资项目的情况下，仍参与制作假“标”骗取投资人投资，其本人也从公司暂支或借款，故其在主观上明知该公司在实施诈骗活动，客观上仍积极参与，并在该公司中负有部分管理职责，在共同犯罪中起主要、积极作用，应当认定为主犯。安建军及其辩护人关于安系从犯的辩解和辩护意见不能成立。另安建军系经网上追逃后在广东省中山市锦绣阳关家园被公安机关抓获，其到案后直至移送起诉前一直对本案的犯罪事实拒不供认，但其在本院庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安建军犯集资诈骗

被告人安建军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构假“标”等方式，诱骗投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，同案关系人周一玮等人的供述可以证实，被告人安建军不仅参与沪乾公司的成立，并在公司成立后负责财务监管、对资金支付的审批、后勤和网页信息更新等事项的管理，且安建军在明知该公司无运营资金、能力、投资项目的情况下，仍参与制作假“标”骗取投资人投资，其本人也从公司暂支或借款，故其在主观上明知该公司在实施诈骗活动，客观上仍积极参与，并在该公司中负有部分管理职责，在共同犯罪中起主要、积极作用，应当认定为主犯。安建军及其辩护人关于安系从犯的辩解和辩护意见

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪02刑初110号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人安建军，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈晶、沈青，上海市永联律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人安建军犯集资诈骗罪一案，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上……