机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第1116号

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该交强险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一二年十

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该交强险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1116号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。负责人：柳艺云，该公司经理。委托代理人齐志刚。被上诉人（原审原告）王贝。被上诉人（原审被告）赵红强。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王贝、赵红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉……